选择9900因为周边在用的朋友实在是多，随手拿起一只，就能用于试打和体验。这也牵出了一个选择拍子的诀窍：先拿别人的拍子来试，如果能第一时间打动你的芳心，那就坚决地买，型号、线、磅数、手胶全部克隆就OK了。我想这也是冷门拍永远冷门，热门能拍保持热门的原因吧，毕竟能花中高端球拍的价钱去做小白鼠的人不多。

 

    试过多次3UG5的9900，出球很快，杀球和接杀球都很出色，之前的YY纳米系列，我非常喜欢9000X，中杆硬而弹，出球干脆，但也有个致命的弱点，就是拍框材质过脆，很容易断裂。希望9900这款NS的当家花旦能修正了前任的致命BUG。然而天有不测风云，在我决定买3UG5的9900的头天晚上，原先主力拍断线没绷，备拍也在活动中断线了，只好借了搭档的弓十临时顶上，一个半场高球，杀下之后，感觉声音不对，以为倒霉的又断线了，定眼一看，原来是拍子杯具了，虽说断拍的事遇多了，但还是还是改变了我既定的选择，决定买的是9900的2U版。

 

    之前从来没用过2U的拍子，只知道2U用料比3U的要扎实，毕竟要重上5克左右，推荐磅数也高了1磅，说明拍子本身就要结实一些。同时买的是一支2U和一支3U的9900（帮球友带的），空拍上手，已有明显不同，2U的稍沉是自然的，由于都是G5的细手柄，2U的重心更为偏前，竟有了类似MP100头沉的感觉。上的同是65TI的线，同是23--25的磅数，双层薄胶，上场试试，区别就更大了，2U与3U的在中杆硬度，重心，手感，出球上，完全不像一个型号的拍子。3U的9900，拉高球时出球较轻，球托在拍线上的滞时很短，声音也清脆一些，拉高球时很轻松，但平高球球飞行的尾段容易发虚。2U的9900在拉高远球时球感较实，金属共振声不如前者清脆，驱动起来也较为费力一些，但对球的高度，远度和力度上的控制更精确。杀球上2U的9900杀球的重量要比3U的大，但3U的灵动性让它能点射出更尖的落点。在平抽，接杀上3U的更有优势，很轻便，出球也很犀利，毕竟中前场速度决定胜负，2U的相对就要慢了些许。至于网前球，我除了双打接发球，很少在网前，搓、推、勾、扑---全不会，如果非让我说，2U和3U的区别不大---我不是出界就是下网。

 

    昨天给我的2U的9900上了28磅的65线，感觉是打混双时比较好的搭配，65线的硬朗，28磅的精确控制，2U的9900的强势，更容易在对战中占得先机，这样搭配估计也是我的“民工”特质决定的。